Архангельский теракт породил массу комментариев

Архангельский теракт породил массу комментариев. Со многим можно согласиться – свою роль играют и дефицит вертикальной мобильности, и дефекты социализации. Характерно, что террорист – одиночка, как и в случае с керченским убийцей. С такими не могла справиться и советская система. Можно вспомнить младшего лейтенанта Ильина с его попыткой покушения на Брежнева в 1969 году, которого проглядели и КГБ, и армейские политорганы. .Оправданием для провокаторской деятельности в молодежной среде этот теракт служить не может. Человек, подталкивающий молодых радикалов к преступной деятельности с целью их последующего «обезвреживания», никакого отношения к нейтрализации такого опасного одиночки не имеет. Одиночка как раз постарается законспирироваться – он осторожен и недоверчив. Может долго ждать, копить раздражение, а потом неожиданно для окружающих совершает громкое преступление. И, конечно же, проводятся параллели с Верой Засулич, стрелявшей в Трепова. Но здесь надо быть осторожными. Засулич, как и ее молодые ровесники, шли в террор из идеалистических побуждений, стремясь построить общество добра и справедливости – как они его понимали. Осознание того, что на крови этого сделать не удастся, для многих стало приходить позже – в том числе после прихода к власти большевиков, которые стали реализовывать сходную утопию. Сама Засулич, впрочем, отошла от террора еще раньше. А здесь такого желания не видно – речь идет о варианте самоубийства, причем совершенного так, «чтобы запомнили».

Меркель: превращение в хромую утку?

Предыдущая новость

Колонка Алексея Макаркина в МК, посвящённая глубинным причинам ксенофобии в России

Следующая новость